สิบเหตุผลที่ Agritech ไม่สำคัญในยุโรป

สิบเหตุผลที่ Agritech ไม่สำคัญในยุโรป

สิ่งที่พวกเขาไม่เห็นก็คือการที่สหภาพยุโรปไม่สนใจที่จะพัฒนาภาคการเกษตรของตนด้วยเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่ดีกว่า วัฒนธรรมการกำกับดูแลในปัจจุบันมีกระบวนการในตัวที่ออกแบบมาเพื่อต่อต้านเทคโนโลยีใหม่ ยุโรปสามารถจ่ายเงินชดเชยให้เกษตรกรได้หากพวกเขา (จงใจ) ขาดเครื่องมือที่จะประสบความสำเร็จ หลายประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทำไม่ได้ Agritech 

มีความสำคัญที่นี่ แต่ไม่ใช่ในสหภาพยุโรป

ต่อไปนี้เป็นเหตุผล 10 ประการที่จะช่วยให้เข้าใจว่าเหตุใด agritech จึงไม่สำคัญในสหภาพยุโรป และเหตุใดประเทศกำลังพัฒนาจึงต้องพัฒนากลยุทธ์นวัตกรรมการเกษตรของตนเองที่ขับเคลื่อนโดยเกษตรกรยุโรปมีประชากรที่ทำการเกษตรเพียงเล็กน้อย  (น้อยกว่า 3%) ซึ่งหมายความว่านักการเมืองจะไม่ได้รับคะแนนเสียงมากมายในการปกป้องผลประโยชน์ด้านการเกษตรคนเมืองทั่ว

สหภาพยุโรปมีมุมมองแบบชนบทของพื้นที่ชนบท

ไม่ถูกแตะต้อง แบบดั้งเดิม ได้รับการปกป้องจากการพัฒนาและกลับสู่ช่วงสุดสัปดาห์

ชาวยุโรปถือว่า “ธรรมชาติ” เป็นเพียงเมืองนอกเมืองดังนั้น จึงไม่เหมือนกับที่อื่นๆ เช่น แคนาดาและสหรัฐอเมริกา การทำฟาร์มถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ ไม่ใช่แค่วิธีการผลิตอาหารเท่านั้น เงินอุดหนุนนโยบายเกษตรร่วม (CAP) เชื่อมโยงกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากกว่าการเพิ่มผลผลิตหรือผลผลิต

วัฒนธรรมการทำอาหารของยุโรป

ส่งเสริมความคิดถึงต่อพันธุ์พืชที่เป็นมรดกตกทอด ดูว่าเครือข่ายค้าปลีกของฝรั่งเศสอย่าง Carrefour กำลังรณรงค์ให้มีความหลากหลายมากขึ้นของพันธุ์พืชดั้งเดิมและต่อต้านนวัตกรรมการปรับปรุงพันธุ์เมล็ดพันธุ์ นั่นคือที่มาของเงินประเพณีการระวังภัยอันยาวนานของยุโรป ยังคงดำเนินต่อไป เมื่อผู้บุกเบิกชาวอเมริกันรุกไปทางตะวันตกเพื่อพิชิตธรรมชาติ เมื่อประชากรที่ถูกกดขี่ขึ้นเรือเพื่อไปยังดินแดนใหม่และความฝัน 

ชาวยุโรปกำลังสร้างกำแพงล้อมรอบเมืองของตนเพื่อป้องกัน

ตนเองจากสิ่งที่ไม่รู้จัก ประเพณีนี้เป็นหลักคำสอนด้านกฎระเบียบ: ในการจัดการกับความไม่แน่นอน หากคุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเทคโนโลยีนั้น “ปลอดภัย” ก็ไม่เป็นที่ยินดียุโรปมี ความมั่งคั่ง เกษตรกสามารถล้มเหลวและได้รับการชดเชยจาก CAP ไม่ใช่ปัญหาหากพวกเขาจำเป็นต้องนำเข้าอาหาร GM พวกเขาเลือกที่จะไม่ให้เกษตรกรปลูกเอง ยุโรปได้เปลี่ยนจากการเป็นผู้ส่งออกสุทธิไปสู่การเป็นผู้นำเข้าสุทธิของอาหาร จากเนยและน้ำนมปริมาณมากไปสู่การพึ่งพาผู้อื่นเพื่อเลี้ยงปศุสัตว์ของตน

ปัญหาด้านการเกษตรของสหภาพยุโรปส่วนใหญ่

ไม่ได้รับการจัดการโดยผลประโยชน์ด้านการเกษตร เอกสารไกลโฟเสตและนีโอนิโคตินอยด์ได้รับการจัดการโดย DG Santé; การตัดสินใจที่จะขับไล่เทคนิคการผสมพันธุ์ใหม่นั้นตัดสินโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป วิธีการระหว่างบริการถูกยกเลิกในคณะกรรมาธิการชุดปัจจุบัน DG Agriculture เป็นเพียงผู้บริหารจัดการ CAP เท่านั้น (ได้กลายเป็นธนาคารเพื่ออุดหนุนเกษตรกร)

เกษตรกรรายย่อยในยุโรป

เชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับฟาร์มขนาดใหญ่ในอเมริกาเหนือและใต้ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าไปที่ฉลากอาหารที่ “หรูหรา” ซึ่ง เพิ่มการรับรู้ถึงคุณภาพที่สูงขึ้น กุชชี่แห่งแผ่นดินการเติบโตของเครือข่ายค้าปลีกออร์แกนิกในท้องถิ่นที่มีขนาดเล็ก กำลังบีบให้เชนที่ใหญ่กว่าต้องผลักดันอย่างหนักด้วยฉลากออร์แกนิกและการสร้างความแตกต่างของตลาด ไม่มีแรงกดดันจากล็อบบี้จากผู้ค้าปลีกหรือผู้ผลิตอาหารต่อกลยุทธ์ “Bio-Europa”

มีล็อบบี้เอ็นจีโอที่เข้มแข็งในกรุงบรัสเซลส์

และกระบวนการพูดคุยที่เป็นมิตรกับนักกิจกรรม ด้วยการจัดตั้งหลักการป้องกันล่วงหน้าและแนวทางตามความเป็นอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืช กระบวนการกำกับดูแลไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของเกษตรกรหรือนักวิจัย การเคลื่อนไหวในปัจจุบันโดยคณะกรรมการ EP PEST และกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชนเพื่อเปลี่ยนกระบวนการประเมินความเสี่ยงของสหภาพยุโรปให้เป็นแนวทางที่นำโดย

พลเมืองมากขึ้นและขับเคลื่อนโดยผู้เชี่ยวชาญ

น้อยลงจะส่งผลร้ายแรงต่อความสามารถในการเก็บรักษาสารในตลาดสหภาพยุโรป

ในขณะที่สหภาพยุโรปยังคงใช้งบประมาณจำนวนมหาศาลไปกับการเกษตร แต่เป็นการมองย้อนกลับ กล่าวคือจ่ายเงินให้เกษตรกรโดยไม่พัฒนาเครื่องมือการเกษตรให้ดีขึ้น ประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ในแอฟริกาและเอเชียจำเป็นต้องมองไปข้างหน้า พัฒนาภาคเกษตรของตน และสร้างสรรค์นวัตกรรมเพื่อ

Credit : สล็อตเว็บตรง